Título original: Hidden in plain sight Nacionalidad: EE.UU Dirección: John Smihula Duración: 51 minutos Año: 2003 Sinopsis: La "Escuela de las américas", fue el lugar de entrenamiento militar al que llegaban soldados de todas partes de latinoamerica para instruirse en las técnicas de resistencia anti subversivas, como parte de la táctica de defensa de los intereses imperialistas de EE.UU. durante la guerra fría. Los ejércitos de Pinochet en Chile, Somoza en Nicaragua o la Junta militar en Argentina recibieron allí su adoctrinamiento criminal. Pero hasta hace pocos años atrás, los sucesivos gobiernos democráticos latinoamericanos siguieron enviando allí sus tropas. "hidden in plain sight" (oculto a la vista de todos) relata la historia siniestra de esta "escuela de genocidas", como parte de una campaña internacional para lograr su cierre definitivo.......
Mustafa Abdelyalil, el ex ministro de Justicia de la Yamahiria Árabe Libia convertido en presidente del Consejo Nacional de Transición, anunció la intención de los rebeldes de convertir Libia en un Estado islámico y de implantar la charia (ley islámica) como su única ley.
Ya desde el primer mes de la agresión de la OTAN contra Libia, la Red Voltaire denunciaba a través de este mismo sitio web el papel de Al-Qaeda en la desestabilización tendiente a justificar la intervención militar extranjera en Libia.
Según el periodista Sherif Elhelwa, la bandera de Al-Qaeda ondea actualmente, junto a la de los rebeldes, sobre el Palacio de Justicia de Benghazi, edificio devenido en centro histórico y simbólico de la revuelta que estalló en la región de Cirenaica.
¿Que es Al-Qaeda y por que lo utilizó la CIA?
Al-Qaeda no es una organización centralizada sino más bien una especie de agrupación de fanáticos, de sicóticos, agentes dobles, provocadores, mercenarios, etc. Como ya explicamos anteriormente, Al-Qaeda fue creada por Estados Unidos y los británicos durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán. Es evidente que la mayoría de sus líderes, como el famoso vicecomandante Ayman Zawahiri, o la actual estrella en ascenso Anwar Awlaki, son agentes dobles del MI6 y/o de la CIA. La creencia fundamental alrededor de la cual se estructura Al-Qaeda es que todos los gobiernos árabes o musulmanes actuales son ilegítimos y que deben ser derrocados ya que no representan al califato que Al-Qaeda dice ver en el Corán. Eso significa que la ideología de Al-Qaeda constituye para las agencias de inteligencia una herramienta sencilla y lista para uso cuando se trata de atacar y desestabilizar a los gobiernos árabes y musulmanes establecidos, en el marco de la constante necesidad imperialista y colonial de saquear y de atacar a las naciones en vías de desarrollo. Esto es precisamente lo que está sucediendo actualmente en Libia.
Al-Qaeda surgió del medio político-cultural de los Hermanos Musulmanes, o Ikhwan, creado también por los servicios de inteligencia británicos en el Egipto de los años 1920. Estados Unidos y Gran Bretaña utilizaron entonces a los Hermanos Musulmanes egipcios como movimiento de oposición contra las brillantes políticas antiimperialistas del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, quien estaba logrando enormes victorias para su país con la nacionalización del canal de Suez y la construcción de la represa de Asuán, sin las cuales era inconcebible el Egipto moderno. Los Hermanos Musulmanes actuaron contra Nasser como una especie de «quinta columna», compuesta de agentes extranjeros, exactamente de la misma manera en que Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) proclama a toda voz su respaldo a la rebelión contra el coronel Kadhafi.
En mi reciente libro El terror fabricado: Made in USA [15] refiero detalladamente la naturaleza de Al-Qaeda, por lo que no repetiré aquí ese análisis. Me limitaré a recordar que no tenemos por qué creer en el fantasioso mito que el gobierno de Estados Unidos ha construido alrededor de la apelación «Al-Qaeda», para reconocer el ya demostrado hecho de que los militantes o los desequilibrados que se unen a las filas de Al-Qaeda son a menudo sinceros en lo que se refiere a su odio y su ardiente deseo de «matar estadounidenses y europeos». La política de la administración Bush utilizó la supuesta presencia de Al-Qaeda como pretexto para desencadenar un ataque militar directo contra Afganistán e Irak. La administración Obama está modificando esa política al intervenir junto a una rebelión en la que Al-Qaeda y sus aliados están fuertemente representados porque atacan al régimen autoritario del coronel Kadhafi, que se mantenía en el poder desde hace décadas. Ambas políticas conducen al fracaso y es necesario abandonarlas.
Los jefes de los rebeldes Jalil y Yunis, al igual que la mayor parte de los miembros del Consejo de los rebeldes libios, son miembros de la tribu Harabi, vinculada a Al-Qaeda
El resultado de la presente investigación es que la rama libia de Al-Qaeda es una prolongación del Grupo Islámico Combatiente en Libia en Derna y Benghazi. La base étnica del GICL es, aparentemente, la tribu Harabi [profundamente] antikadhafista, de la que procede la gran mayoría de los miembros del Consejo de los rebeldes, incluyendo a sus dos principales líderes Abdul Fatah Yunis y Mustafa Abdul Jalil. Estos elementos demuestran que, en la práctica, el Grupo Islámico Combatiente en Libia, la élite de la tribu Harabi y el Consejo de los rebeldes respaldado por Obama están muy estrechamente vinculados. Como me decía hace algunos años el ex ministro de Relaciones Exteriores de la República de Guyana y presidente de la Asamblea General de la ONU, Fred Willis –quien fue un verdadero combatiente contra el imperialismo y el neocolonialismo–, tras las formaciones políticas en los países en vías de desarrollo (y no sólo en esos países) se esconden a menudo rivalidades étnicas o religiosas. Eso es lo que sucede en Libia. La rebelión contra Kadhafi es una mezcla envenenada de odio fanático contra Kadhafi, de islamismo, de tribalismo y de rivalidades locales. Desde este punto de vista, la decisión de Obama de tomar partido en una guerra tribal es una idiotez.
Cuando Hillary Clinton viajó a París para que el presidente francés Nicolas Sarkozy le presentara a los rebeldes libios, la secretaria del Departamento de Estado se reunió con el líder de la oposición libia Mahmud Jibril, un personaje que recibió una educación estadounidense y cuyo nombre ya era conocido para los lectores de Wikileaks como uno de los [interlocutores] preferidos de Estados Unidos [16].
Jibril puede ser considerado un personaje presentable en París, pero los verdaderos cabecillas de la insurrección libia son en realidad Jalil y Yunis, dos ex ministros de Kadhafi. De estos dos personajes, el verdadero jefe parece ser Jalil, al menos por el momento: «Mustafa Abdul Jalil o Abdul-Jalil (en árabe: مصطفى عبد الجليل, que también puede escribirse Abdul-Jelil, Abd-al-Jalil, Abdel-Jalil o Abdeljalil, y también a veces, erróneamente, Abud Al Jeleil) es un político libio nacido en 1952. Fue ministro de Justicia (y, de forma no oficial, secretario del Comité General del Pueblo) del coronel Muammar el-Kadhafi (…) Abdul Jalil ha sido identificado como el presidente del Consejo Nacional de Transición basado en Benghazi, aunque otros elementos entre los rebeldes cuestionan su nominación a ese puesto debido a sus relaciones pasadas con el régimen de Kadhafi.» [17]
En cuanto Yunis, estuvo estrechamente vinculado a Kadafhi desde que este último tomó el poder, en 1968-1969. «Abdul Fatah Yunis (en árabe: عبد الفتاح يونس) es un alto oficial del ejército libio. Tenía rango de general y ocupó el puesto de ministro del Interior antes de dimitir el 22 de febrero de 2011…» [Ibid.]
Lo que más debería inquietarnos es que tanto Jalil como Yunis son miembros de la tribu Haribi, mayoritaria en el noreste de Libia, que es precisamente la tribu que se relaciona con Al-Qaeda. Según la agencia Stratfor, «…la tribu Harabi es históricamente un poderoso conjunto de clanes del este libio que ha visto declinar su influencia bajo Kadhafi. El líder libio confiscó, en efecto, tierras cultivables a los miembros de esa tribu para entregarlas a otros clanes más débiles, pero más leales… La mayoría de los líderes del este libio hoy emergentes provienen de la tribu Harabi, incluyendo a los jefes del gobierno provisional instalado en Benghazi, Abdel Mustafa Jalil y Abdel Fatah Yunis, que tuvieron un papel fundamental en la deserción de ciertos militares al principio de la insurrección» [18]. Es un poco como una carrera por la presidencia [estadounidense] en la que ambos candidatos provienen del mismo Estado, con la diferencia de que las feroces rivalidades tribales agravan considerablemente el problema.
¿Cuántos miembros, veteranos o simpatizantes de Al-Qaeda componen el Consejo de los sublevados?
Todo lo que se sabe a través de la bruma de la guerra es que se han divulgado oficialmente los nombres de menos de una docena de miembros del Consejo, o sea no más de la mitad de sus 31 miembros. Los medios de prensa estadounidenses y europeos no han tratado de identificar para nosotros los nombres que ahora conocemos y, sobre todo, han hecho todo lo posible por no llamar la atención sobre esa [oscura] mayoría de miembros del Consejo de sublevados que sigue actuando en el mayor secreto. Tenemos que exigir, por consiguiente, que se den a conocer los nombres de los miembros, veteranos o simpatizantes del GICL que forman parte de dicho Consejo.
Estamos siendo testigos de un intento de la tribu Harabi por tomar el poder sobre las otras 140 tribus libias. Los Harabi ya tienen prácticamente el poder hegemónico en la región cirenaica. En el núcleo de la confederación Harabi se encuentra el clan El-Obeidat, dividido a su vez en 15 subclanes [22]. Todas esas consideraciones pudieran no presentar más interés que el puramente académico, si no existiese esta evidente conexión entre las tribus Harabi, por un lado, y, por el otro, el GICL y Al-Qaeda.
Más noticias relacionadas con Libia, Al-Qaeda y las potencias imperialistas en Voltarinet.org:
Como los hombres de Al-Qaeda llegaron al poder en Libia. Thierry Meyssan ha reunido los principales elementos disponibles sobre ese tema. Los hechos aquí citados confirman su análisis, desarrollado desde la época de los atentados del 11 de septiembre de 2001, de que Al-Qaeda es en realidad un conjunto de mercenarios que Estados Unidos ha venido utilizando como fuerza de combate en Afganistán, Bosnia Herzegovina, Chechenia, Kosovo e Irak, y a los que recurre ahora en Libia, Siria y Yemen.
Enemigos de la OTAN en Irak y en Afganistán, aliados en Libia. Basándose en el análisis que hizo la academia militar de West Point de los archivos confiscados al Emirato Islámico de Irak, el historiador y periodista estadounidense Webster G. Tarpley demuestra que los miembros del Consejo Nacional de Transición libio provienen en su mayoría de Al-Qaeda. En un amplio movimiento de reorganización de sus acciones secretas, Estados Unidos está dirigiendo en Libia –y en Siria– a los yihadistas contra los cuales luchó en Irak y en Afganistán. El grito cínico de Washington es probablemente en este momento: «¡Ha muerto Ben Laden! ¡Vivan los benladistas!».
Al-Qaeda en contra de la posición de Ahmadinejad sobre el 11 de Septiembre. Según la publicación electrónica de Al-Qaeda, los chiítas, y en particular Irán, han emprendido una yihad superficial contra Estados Unidos y se niegan a reconocer el 11 de septiembre de 2001 como «la mayor operación especial de todos los tiempos» y como una victoria de Al-Qaeda. Según afirma Inspire, si los chiítas e Irán se adhieren a las «teorías de la conspiración» es para esconder así la falta de resultados de su propia yihad.
Inspire aprovecha además la ocasión para atribuir los atentados de Madrid y de Londres a Al-Qaeda en momentos en que los tribunales españoles y británicos han abandonado esa versión de los hechos.
Libia: Llegada del nuevo colonialismo. En el pasado, el imperialismo italiano decía «traer la civilización»;(igual que los Ingleses y luego los sus descendientes en Norte América o los Españoles en su conquista del Sur) Hoy en día, el colonialismo de la OTAN afirma «traer la democracia». En definitiva, cien años después de la primera guerra de Libia, todo sigue igual. Ninguna enseñanza se ha sacado de las masacres del pasado, Occidente sigue mintiéndose a sí mismo para apoderarse del país que ambiciona. Mientras tanto, sigue corriendo la sangre.
La Familia Bush y la Alemania Nazi El Ministerio de Guerra de los Estados Unidos incorporó en el pasado, expertos en guerra biológica y en armas de destrucción masiva nazis, quiénes tuvieron la oportunidad de ensayar y probar su "especialidad" sobre los millones de civiles cuando estuvieron bajo las ordenes de Hitler.
Los agentes del imperialismo se mueven con la velocidad del rayo. Se aparece ahora la agencia de medición crediticia Standard & Poor's rebajando la calificación de los créditos de Venezuela. La manipulación es tan burda, que la agencia tuvo que informar que cambió su metodología al implementar una que da mayor importancia al riesgo político.
El analista crediticio de la agencia, Roberto Sifón Arévalo, declaró a través de un comunicado que la decisión se tomó a raíz de un “cambio en su metodología de medición del riesgo” que toma más en cuenta la situación política del país: “El recorte de la nota tiene lugar tras la implementación por parte de Standard & Poor’s de una metodología revisada para las calificaciones de deuda soberana”.
¡Qué “coincidencia”, la metodología se cambia inmediatamente después que el Gobierno Bolivariano ratificara el traslado de las reservas internacionales en oro al Banco Central de Venezuela y la transferencia de las reservas monetarias a bancos de países como Rusia, China y Brasil!
El comunicado de Standard & Poor’s parece una declaración de la MUD: “Los constantes cambios del país, así como las creación de leyes arbitrarias, el control de precios del mercado y otros factores también dañan la economía doméstica”.
Título original: Weapons of Mass Deception País: Inlgaterra Duración: 57m Año: 2004 Sinopsis:Este excelente documental narra la forma en que se fraguo y se desarrollo el montaje basado en mentiras para justificar la guerra de Irak y el papel que los medios de comunicación jugaron en esta inmensa manipulación. Para poder realizarlo el Pentágono necesitaba el apoyo de la población , y para ello necesitaba la complicidad de los medios de comunicación. El primer paso era una identificación entre el ataque del 11 S y el régimen de Saddan Husein. Sin pruebas de ningún tipo la administración Bush apuntaba de forma clara en cada mensaje para que la gente hiciese esa identificación. En el documental vemos a una joven con un cartel contra la guerra , dice que por que atacar Irak si no nos han hecho nada. Pero la ola de patrioterismo que ya se ha manipulado hace que la multitud que tiene en frente la grite y casi la acuse de traidora.
Esta acusación es lo que mas temen los medios , por eso dejan de hacer preguntas comprometidas, aceptan como cierto todo lo que les dicen y en sus columna y editoriales compiten por ver quien es mas “patriota”. Un periodista prestigioso que pone en duda los métodos y el numero de victimas civiles es finalmente despedido de su cadena después de recibir miles de mensajes de supuestos espectadores. Despues se supo que esto también formo parte de una campaña orquestada por una web ultra conservadora para atacar a los periodistas independientes.
Las noticias sobre el armamento utilizado que causa muchas victimas civiles y por eso esta prohibido por las convenciones internacionales, solo salen con cuentagotas y en muy pocos medios:las bombas de racimo, las bombas incendiarias tipo napal , las bombas de uranio empobrecido.
Historias falsas se difunden a bombo y platillo como la de la soldado que supuesta mente había sido herida , después de defenderse de forma heroica y secuestrada por el ejercito iraki para torturarla. Los valientes soldados gringos la rescatan de sus garras. Esta noticia que se difundió durante dos semanas al final quedo demostrado que era falsa. La verdad es que la soldado herida en una acción militar fue llevada a un hospital donde se la estaba atendiendo correctamente contando con los pocos medios que tenían. Los soldados gringos entraron en el hospital disparando a todas partes para filmarlo y montar la historia. Igualmente se difundió la falsa noticia de las relaciones entre Saddam y Alqaeda.
Otras historias se trata de ocultarlas hasta que no pueden evitar su difusión, como fue el caso de las torturas y las vejaciones a los presos irakies en Abu Graib y en otras cárceles y centros de detención.
Finalmente los propios periodistas independientes se convierten en objetivo de los tanques y la artillería, con la clara intención de intimidar a quien no cuente la versión oficial. Se ataca las oficinas de Al Yazira y a los periodistas occidentales en el hotel Palestina , a pesar de saber que la prensa esta allí concentrada, matando a dos periodista uno el español Couso y otro ucraniano.
Probadamente, en Siria, el terror de los tanques gubernamentales vence a la acción psicológica contagiante de la CIA y enfría la sedición proimperial emboscada en las "protestas populares".Boicoteado por China y Rusia, el proyecto del consorcio imperial USA-UE para aislar y tomar medidas contra Siria no prospera en el Consejo de Seguridad de la ONU.
En la última semana de abril pasado, el régimen sirio, aliado de Irán y sostén de Líbano y Gaza, decidió cortar de raíz la sedición que había cobrado una dimensión inusitada mientras los sublevados pedían "ayuda" militar a EEUU y la Unión Europea y prometían abiertamente derrocar al gobierno del presidente Bashar el Asad.
Sorpresivamente el ejército sirio desplegó tropas y tanques por las ciudades semi-tomadas por los golpistas y los servicios de inteligencia, y las fuerzas de seguridad comenzaron a barrer las zonas infiltradas en una razzia masiva contra los instigadores y responsables.
Finalmente (y para evitar una rebelión al estilo libio), las operaciones militares se concentraron en la región tribal del este, donde se produce la totalidad de los 380.000 barriles diarios de petróleo del país, mientras se despliegan tanques y vehículos blindados en las localidades de Deir al Zor y en Albu Kamal, en la frontera con Irak.En este escenario, los grupos sediciosos y los civiles que los apoyan huían el el martes de la histórica ciudad de Maarat al Numaan para escapar de las tropas que iniciaron una ofensiva con blindados en el norte del país, en una campaña militar que busca sofocar las crecientes protestas contra el presidente Bashar el Asad.Las fuerzas sirias llegaron a Maarat al Numaan después de arrestar a cientos de implicados en pueblos cercanos a Jisr al Shughur, según relatan agencias internacionales citando fuentes golpistas.Grupos sirios de "derechos humanos" (usinas de la CIA) dicen que 1.300 civiles han muerto desde el inicio de la revuelta en marzo. Un grupo, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, afirma que más de 300 soldados y policías también perdieron la vida.
Antes de empezar, nos gustaría informar a los lectores que las cosas que de seguido se van a decir, pocas veces las habrán visto o leido sobre el conflicto libio. Desde la verdad sobre “los bombardeos a la población civil” en febrero, hasta la conformación de las filas “rebeldes”. O, como los llama Al Jazeera, “pro-democracy fighters”. Es dicer, que si quieren seguir noticias objetivas de verdad sobre Libia, pueden leerhttp://leonorenlibia.blogspot.com/ y tendrán la mejor información, no solo por el blog, sino por todos los enlaces y comentarios queayudan a Leonor Massanet a poner algo de luz en este asunto. Es que, al final, los rebeldes son como Josep Conrad dice en su novela “El corazón de las tinieblas” : “¡Rebeldes! ¿Qué calificativo me quedaba por oir?. Los llamaron enemigos, criminales, trabajadores y, a estos, rebeldes (…)”, y aunque su discurso llega por otro motivo, la comparación viene a cuento. Se especulado mucho sobre las verdaderas razones de la intervención imperialista en las arenas libias. Y muchos se han acordado de las armas de destrucción masiva que “poseía” Sadam Hussein, armas que aún están buscando, a ver si aparecen. Y en el fondo, sí que coinciden los motivos, los inconfesables motivos: no rendirle pleitesía al dólar en las transacciones comerciales, puesto que Hussein y Gadaffi coincidían en esto: el paso por el euro cara la independencia económica y, en el caso africano, la creación del dinar-oro como moneda pan-africana, basada en el viejo y abandonado patrón-oro en las valoraciones de las divisas… Lo do petróleo es secundario: ¡Libia solo vende un 2% del comercio mundial de crudo!
Me acaban de decir desde Libia que la razón por la que la OTAN está siendo tan agresivamente perversa, asediando a la población y asesinando tantos libios es porque el ejército libio está en las puertas de Benghazi.
Un total de 85 personas, pertenecientes a 12 familias, murieron asesinadas este lunes en Majer, pueblo al sur de Zliten (oeste de Libia), por los bombardeos de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), denunció este martes el vocero del Gobierno libio, Musa Ibrahim.
“El pueblo fue atacado para que los rebeldes pudieran entrar a Zliten por el sur”, relató Musa a un grupo de periodistas que fueron llevados al lugar.
De acuerdo con las informaciones suministradas, los muertos fueron 33 niños, 32 mujeres y 20 hombres, pertenecientes a 12 familias.
“Hacia las 23H00 (21H00 GMT) cayeron tres bombas. Los habitantes corrieron hacia las casas bombardeadas para salvar a sus familiares y fueron alcanzados por otras tres bombas”, en esa localidad situada a unos 10 km de Zliten, acotó el vocero del Gobierno de Muammar Al Gaddafi.
De acuerdo con el enviado especial de teleSUR a Libia, Rolando Segura, indicó que las autoridades del mencionado país norteafricano afirman que los “ataques #OTAN a Zliten causan un alto número de mártires civiles y heridos”.
La información de Segura fue dada a conocer a través de su cuenta en la red social Twitter @rolandoteleSUR La “#OTAN intensificó bombardeos durante últimas horas numerosos hogares y sitios civiles Zliten, 160 km al este de #Trípoli”, reiteró Segura en su tweet.
El pasado domingo, los rebeldes libios anunciaron que habían adoptado una “posición defensiva” en la línea del frente de Zliten, con la finalidad de resistir un contraataque de las fuerzas de Gaddafi.
Desde hace una semana, los insurgentes provenientes de Misrata, a unos 50 kilómetros al este, intentan tomar el control de la mencionada ciudad, compuesta por unos 200 mil habitantes.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) llevó a cabo este martes por la mañana sus ataques aéreos "más violentos" hasta la fecha contra la capital libia de Trípoli, informó el corresponsal de Xinhua en el país del norte de Africa.
En estos momentos el terrorismo de esta organización está llegando a su máxima potencia mientras el mundo duerme. La organización terrorista ha bombardeado las instalaciones eléctricas, gasolina, comida etc. de manera que está sometiendo a la población libia a un asedio criminal. La organización terrorista OTAN parece que se olvida que los libios están en su propia casa y son personas, no animales y aunque fueran animales se merecerían más respeto.
Lo que está ocurriendo en estos momentos en libia es auténticamente maquiavélico, con mis disculpas a Maquiavelo. Se occidente puediera ver lo que realmente está ocurriendo vería que Hitler se queda a la mitad. es incomprensible que los gobiernos del mundo y las gentes del mundo se mantengan callados y nadie diga nada ante tal magna atrocidad.
Los libios están sufriendo un asedio que nunca creí posible y esto está ocurriendo a la vista del mundo mientras se controlan los medios de comunicación mundiales que ya no se pueden llamar medios de comunicación sino medios de manipulación mundiales.
Nos han demostrado que no existe el periodismo sino la gran manipulación.
Esta noticia nos debe alertar contra los medios.
Creo que los medios que en estos momentos no se hacen eco de la realidad Libia están faltando a su profesión como un médico que no atiende a su paciente y la realidad es que la mayoría cuentan lo que les cuenta Aljazira o Reuter a sabiendas que están contando medias verdades y ocultando lo realmente importante.
La OTAN está transgrediendo todas las leyes internacionales y de la tierra y está cometiendo actos criminales que deben ser juzgados si queremos poder vivir en este mundo con seguridad, en lugar de esto nuestras leyes encubren a los asesinos que mientras matan y asedian se ríen de sus logros. Las consecuencias son terribles no solo para los libios que no se lo merecen, sino para todo el mundo porque estos monstruos vivientes seguirán matando cuando terminen con Libia, como han hecho ya en otras partes del mundo.
Dirección: David Segarra Producción: Vanessa Vargas Textos: David Segarra, Vicent Chanzà Año:2008 País: Venezuela Duración: 53 minutos
Sinopsis: Documental de Guarataro Films y Venezolana de Televisión que analiza la doctrina de Guerra en Red* o Guerra de Cuarta Generación** y su aplicación en Venezuela.
Se incluyen entrevistas a:
Miguel Henrique Otero. Director y editor de el periódico El Nacional. Portavoz del Movimiento 2D que promueve la desobediencia civil contra el gobierno venezolano. Mario Iván Carratú. Vice Almirante (retirado). Ex-jefe de Casa Militar con Carlos Andrés Pérez durante el 4F de 1992. Antiguo agregado militar venezolano en Washington. Gene Sharp. Fundador del Albert Einstein Institution de Estados Unidos. Inspirador de Otpor y protagonista de una polémica con el presidente Chávez, el cual lo acuso de entrenar el movimiento estudiantil opositor. Eleazar Diaz Rangel. Director del periódico venezolano con mayor difusión: Últimas Noticias. Melvin López Hidalgo. General (retirado). Ex Secretario General del Consejo de Defensa.
Héctor Herrera. Teniente Coronel (retirado). Fundador del Frente Cívico-Militar Bolivariano. Editor de la revista Ámbito Cívico-Militar. Miguel Ángel Contreras. Sociólogo y Profesor de la Universidad Central de Venezuela. Carlos Lanz. Profesor y Sociólogo. Ex guerrillero y ex comisario de la DISIP.
Imposible comprender la caída de Dominique Strauss-Kahn sin situarla en el contexto del proyecto que ese personaje representaba: la creación de una nueva moneda internacional de reserva prevista para hoy, 26 de mayo de 2011. Un proyecto paradójicamente muy esperado, tanto por los países emergentes como por los medios apátridas del mundo de la finanza, aunque rechazado por el complejo militaro-industrial israelo-estadounidense. Thierry Meyssan levanta el velo sobre el golpe bajo con el que la administración Obama trata de escapar a sus compromisos.
Estupefactos, los franceses han sido testigos del arresto en Estados Unidos del más popular de los líderes políticos de su país: Domique Strauss-Kahn.
Ex ministro de Economía, Strauss-Kahn se había convertido en el alto funcionario mejor pagado del mundo –con un salario básico anual de 461,510 dólares, sin contar primas y gastos de representación– y se disponía, según se dice, a presentarse como candidato a la presidencia de Francia. Este cálido personaje, de notorio apetito a la mesa y en la cama, acusado a veces de diletantismo en materia de política debido a su gusto por los placeres de la vida, ha sido acusado de haber violado a una mucama en un hotel de Manhattan.
Este movimiento configura la primera confiscación de tierras de los territorios del gobierno de Netanyahu.
Por primera vez en tres años, el estado confiscó las tierras no cultivadas en Cisjordania. La tierra ser utilizará para legalizar un asentamiento cercano.
La semana pasada, por orden del gobierno, la administración civil, 189 Dunams de tierras pertenecientes a la aldea palestina de Karyut se declararon tierras del estado, con el fin de legalizar con retroactividad las casas y una carretera en el barrio de Hayovel del asentamiento de eli.
Esto parecería violar el compromiso de larga data de Israel con los estados unidos de no expropiar de tierras palestinas para la expansión de los asentamientos.
Entre los objetivos de la guerra contra Libia se cuentan detener el desarrollo de África, permitir la instalación de la base militar del AfriCom estadounidense en Cirenaica y emprender la explotación colonialista del continente africano en beneficio de Estados Unidos. Para una mejor comprensión de esos objetivos, que nunca se mencionan, la Red Voltaire entrevista a Mohammed Siala, ministro de Cooperación y administrador del fondo soberano de Libia.
Un grupo internacional de investigadores de la Red Voltaire se encuentra actualmente en Libia. Sus miembros han visitado las zonas bombardeadas. A pesar de las condiciones de guerra existentes en el país, los investigadores de la Red Voltaire han tenido también la oportunidad de reunirse con dirigentes políticos y responsables de la seguridad de la nación. Sus impresiones son diametralmente opuestas a las imágenes que divulga la prensa occidental. Thierry Meyssan ofrece sus primeras observaciones desde Trípoli.
En su centésimo día de bombardeos contra la Libia, laOTAN vuelve a anunciar su inminente éxito. Pero sigue sin definir claramente cuáles son los objetivos de esta guerra y se ignora, por lo tanto, en qué consistirá ese éxito. Simultáneamente, la Corte Penal Internacionalanuncia que el Guía Muammar Gadafi, su hijo Saif al-Islam y el jefe de sus servicios de inteligencia interior, Abdallah al-Senussi han sido acusados de «crímenes contra la humanidad».
Si nos atenemos a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad, la llamada coalición de Estados voluntarios estaría tratando de instaurar una zona de exclusión aérea para impedir que las tropas del tirano asesinen a su propio pueblo. Sin embargo, los informes iniciales que afirmaban que la fuerza aérea libia estaba bombardeando ciudades que se habían sublevado contra el poder de Trípoli nunca han sido confirmados, a pesar de que la Corte Penal Internacional los considera dignos de crédito. Lo que sí es cierto es que las acciones de la OTAN han ido mucho más allá del establecimiento de una zona de exclusión aérea y se han convertido en una campaña de destrucción sistemática contra las fuerzas armadas nacionales y todas sus unidades aéreas, terrestres y marítimas.
Como es sabido, uno de los protagonistas de la crisis financiera que se inició en 2008 en Estados Unidos, junto con la entidad Morgan Stanley, fue un banco de inversión llamado Goldman Sachs. Abocado a la bancarrota, en septiembre de 2008 la Reserva Federal estadounidense decidió que dejase de ser un banco de inversión para convertirse en un banco comercial y tuvo que ser rescatado con diez mil millones de dólares públicos. En abril de 2010, la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime. En los juzgados la entidad financiera está acusada de emitir obligaciones de deuda a partir de valores respaldados por hipotecas que se preveía que fallaran y comercializarlas para sus clientes presentándolas como una buena inversión. Así, las autoridades bursátiles estadounidenses calculan que los ingenuos inversores de Goldman Sachs perdieron en torno a 740 millones de euros (El País, 17-4-2010).
Aparte de lo insustancial y cosmético de su visita oficial reciente a Puerto Rico, la cual duró poco más de cuatro horas, el presidente estadounidense Barack Obama hizo gala de la esencial continuidad de la política imperial hacia nuestra nación antillana. Reiteró el propósito de su administración para encarar nuestra más que centenaria condición de dependencia colonial: propiciar un proceso de consulta para que “los residentes de Puerto Rico” –lo que excluye los más de dos millones de puertorriqueños residentes en Estados Unidos- decidan entre la libre asociación, la independencia, la anexión o la continuación del régimen colonial actual (el mal llamado Estado Libre Asociado). Insertar esta última opción es lo mismo que incluir el problema como solución o la integración a cuenta gotas de la Isla a Estados Unidos, como bien admitió recientemente en privado un reconocido líder del principal soporte político de ésta opción, el Partido Popular Democrático (PPD).Ahora bien, eso no fue todo. Una vez el pueblo de Puerto Rico tome una decisión, Obama se comprometió a iniciar las gestiones ante el Congreso federal para que éste actúe conforme a la voluntad expresada aunque, eso sí, con una condición: debe haber “un claro mandato”, lo que puede interpretarse como un mandato consensuado o una mayoría absoluta en apoyo a la opción favorecida. En las actuales circunstancias imperantes en Puerto Rico, ello equivale a plantear una condición imposible de cumplir. Si hay algo de lo que siempre se ha encargado de garantizar el régimen colonial es la división de los puertorriqueños. ¡Divide y conquistarás!
El gobierno de Obama respondió esta semana a la presión sobre la legalidad de la participación militar estadounidense en Libia afirmando que la Resolución de Poderes de Guerra no se aplica en este caso. Atribuyéndole un papel de apoyo limitado a la intervención de la OTAN, el presidente decretó que la legislación de los años de Vietnam, que requiere la aprobación del Congreso para cualquier enfrentamiento militar superior a 60 días, es irrelevante en el contexto actual.
Fotografías tomadas por Mohammed Al-Alam, estudiante de la universidad Nasser de Trípoli, y transmitidas al autor.
La guerra de la OTAN contra Libia no es una acción humanitaria. Es una agresión bélica y constituye una violación del derecho internacional.
La OTAN está perpetrando crímenes de guerra contra la población libia.
La OTAN está bombardeando los hospitales y universidades de Libia. Está destruyendo la infraestructura civil de ese país.
La universidad Nasser de Trípoli fue bombardeada recientemente. Miembros del personal y estudiantes de ese centro de altos estudios resultaron muertos y heridos en el marco de esa agresión militar totalmente injustificada.
La OTAN está promoviendo la guerra civil en Libia y está bombardeando la región conocida como Tripolitania para desmembrar el país.
El objetivo implícito no es otro que destruir la economía de Libia e impedir que ese país pueda desarrollarse como Estado-nación. Es por esa razón que escuelas y universidades, hospitales, astilleros, fábricas civiles, sin hablar de las zonas residenciales, están siendo blanco de los bombardeos de la OTAN.
Las imágenes que aparecen a continuación pueden afectar a las personas sensibles.
Las operaciones contra Libia y Siria tienen actores y estrategias comunes. Pero los resultados son muy diferentes ya que no hay comparación posible entre ambos Estados. Thierry Meyssan analiza este cuasi-fracaso de las fuerzas colonialistas y contrarrevolucionarias y pronostica para estas últimas un efecto de boomerang en el mundo árabe.
Encuentro entre el ministro francés de Relaciones Exteriores Alain Juppé y su homóloga estadounidense Hillary Clinton en Washington, el 6 de junio de 2011.
Aunque el intento de derrocar al gobierno sirio tiene muchos puntos de similitud con la maniobra contra Libia, los resultados son muy diferentes debido a las particularidades sociales y políticas de los países en que se desarrollan. El proyecto tendiente a acabar simultáneamente con esos dos Estados ya había sido enunciado desde el 6 de mayo de 2002 por John Bolton, el entonces subsecretario de Estado de la administración Bush. Nueve años más tarde, su puesta en práctica por parte de la administración Obama está enfrentando numerosos problemas.
Al igual que en Libia, el plan inicial contra Siria consistía era un golpe de Estado militar, lo cual rápidamente resultó imposible a falta de lograr encontrar los oficiales necesarios para ello. Según la información que hemos recibido, también estaba prevista la aplicación de un plan idéntico en el Líbano. En Libia, la existencia del complot se supo antes de tiempo y el coronel Kadhafi logró arrestar al coronel Abdallah Gehani [1]. No quedó entonces otro remedio que someter el plan original a una revisión en medio del inesperado contexto de la «primavera árabe».
El Ejército de EE.UU. enviará 80 agentes de contrainteligencia a Afganistán para ayudar a frenar la posible amenaza de que se produzca una infiltración del grupo Taliban en las fuerzas de seguridad afganas.
Los agentes tienen programado mejorar la investigación de los antecedentes de los reclutas, así como los perfiles de revisión de los soldados en formación, informa AFP, citando al "New York Times".
A primera vista parecen misioneros combonianos [1], pero son los militares del AfriCom, el Comando de Estados Unidos para África. Ayudan a los pobres en Yibuti, construyen escuelas en Etiopía y enfrentan una crisis humanitaria en Malawi. Esas buenas acciones y otras más son obra del AfriCom. «América tiene la responsabilidad de trabajar con ustedes como socio», dijo el presidente Obama en su discurso «histórico» del 11 de julio de 2009 en Ghana [2]. Garantizó entonces que el AfriCom contribuiría sobre todo a «resolver pacíficamente los conflictos» y aseguró que «América [entiéndase Estados Unidos. NdlR.] no tratará de imponer ningún sistema de gobierno a ninguna otra nación» ya que «la verdad esencial de la democracia es que cada nación determina su propio destino».
Título original: Hidden in plain sight
